L histoire : « attention visionnage en V.O » Note: 7/10 Alors oui ça tient la route, les personnages sont bons, aussi bien les flics que les « méchants », l un des deux tueurs en série est a déjà joue avec Seagal dans « Menace Toxique », pour ces deux tueurs on ne peut pas dire qu ils arrivent a faire oublie H.Lecter ou le tueur de « Seven », mais bon y a eu pire dans le monde du direct’vidéo. Quel plaisir de voir Seagal en flic, y a pas c est vraiment le rôle qui lui va le mieux! La traque du tueur, les vieux démons de Seagal (la mort, sous ses yeux, de son frère jumeaux quand il était gamin) et le danger que représente la liberté soudaine d un ancien tueur qui jure de se venger de Seagal, oui tout cela tient la route même si il n y pas de révolution, franchement l histoire est de bonne facture, alors que le genre « serial killer » est « casse-gueule »!
Genre ambiance il pleut toujours… Le mauvais point de l histoire, le « happy end » je vous laisse le voir, ça dépasse tout ce qui a était fait jusqu a maintenant dans la « filmo » de Seagal ! J en rie encore
Steven Seagal : Note: 4/10 Parfait dans le rôle du flic, très crédible dans les scènes où il revoit son passé douloureux, mais pourquoi 4/10 alors… Et bien Seagal laisse une nouvelle fois sa doublure prendre sa place lors des combats, mais attention cette fois, a la différence de « Today you Die » ou « Into the Sun », il marche dans la rue, descend de voiture « comme ci c était des exploits », même pour les dialogues il est present, mais alors lors des combats c est une catastrophes !!! J ai l impression de voir « le jeu de la mort », film fini apres le mort de Bruce Lee avec des plans insérés de la star avec un sosie qui fait le reste, et bien ici c est un peut le même procédé : Seagal se place face a son adversaire, des que le combat commence on voit de dos la doublure (cette perruque sur le pauvre cascadeur !

) et en insert des gros plans de Seagal qui fait semblant de porté un coups, lamentable !!!! (voir la scène dans le bar ou Seagal combat 2 types, un monument !) Par contre Seagal retrouve son cote un peut sadique, ou il s acharne sur son adversaire avec un marteau avec lequel il lui casse les membres.
L action : Note: 2/10 Avant, je disais « y a rien dans le nouveau Seagal, les combats sont courts et lents ! », alors ici y a du combat mais a quel prix !!!! Déjà l absence de la star (voir plus haut) mais surtout la totale incompétence du réalisateur qui a fait un découpage totalement raté des combats, c est simple on ne pige rien a ce qui se passe, qui frappe, qui est a terre, qui gagne… Il faut dire que depuis « Urban Justice » le découpage des scènes de combats est assez chaotique, c est apparemment la tendance actuel de faire des plans très prêts des acteurs avec un montage a la Michael Bay ou la frénésie l emporte sur le bon vieux classique « champs contre champs » ! Pour le reste le réalisateur se plante sur « la » course poursuite dans les sous sols entre Seagal et le serial killer, qui aurai été le « grand » moment du film si seulement la volonté de faire dans le style « répétition de plans, a l envers, ou en accélérés » ne venait pas vous donnez envie de vomir. Le preuve flagrante: lors de la première rencontre entre le serial killer et Seagal, ce dernier balance un coup de pied a son adversaire qui le propulse a travers la fenêtre, et bien le gars passe par la fenêtre six fois avant de tomber au sol, il casse la vitre se retrouve dans le vide et hop comme par magie dans le plan suivant on revoit le gars plus haut encore au moment de passer par la fenêtre !!!
Bref, un ratage, le réalisateur y est pour beaucoup, mais le film se laisse voir tout de même, et je dirai qu avec moins de combats, voir même de scènes d action, le film possède ce petit plus qui le place bien au dessus des « Black Dawn » ou autres « Filght of Fury », mais malheureusement il n arrive pas au niveau des 2 derniers Seagal, dommage y avait de quoi faire!

mon "ultime" bande annonce ce soir