Titre : Submerged aka Piège en Eau Profonde
Budget : 15M$
Réalisateur : Anthony Hickox

Casting : Steven Seagal (Chris Cody), Vinnie Jones (Henry), Gary Daniels (Sharpe), Christine Adams (Dr. Chappell), Nick Brimble (Arian Lehder), William Hope (Fletcher), Ross McCall (Plowden), Andrey Slabakov, Nikolay Sotirov (Hilan), Atanas Srebrev, Jonas Talkington (Moss).

Histoire : Injustement emprisonné, Chris Cody est un soldat rompu à tous les combats. Aujourd'hui, les services secrets américains ont besoin de lui pour une mission très périlleuse: investir et détruire une base souterraine utilisée par un mystérieux groupe armé. Après leur fuite à bord du sous-marin Alcatraz, à 3000 de profondeur, Cody et ses hommes comprennent qu'on leur a caché la véritable nature de leur mission. Ils doivent à présent enrayer un complot terroriste...ou mourir.
Même à 3500 mètres de profondeur, le pire ennemi de l'homme, c'est l'homme !

Bande annonce : http://www.videodetective.com/titledetails.aspx?publishedid=717983

Fiche IMDB : http://www.imdb.com/title/tt0416243/

Image :

Je vais me répéter mais j'ai bien aimé même s'il est loin d'être parfait. Au moins l'action est au rendez-vous etle réalisateur sait masquer le manque de budget. Seagal est un peu trop passif mais le casting est quand même bien relevé ce qui change de ses derniers films.

4/6 pour moi

parmi ses derniers direct to video, celui ci est incontestablement au sommet du panier. très bonne série B. 4/6 aussi!

Ce n'est pas son meilleur, mais il se laisse regarder.

J'ai acheté le MAD MOVIES de ce mois-ci, et il y a à l'intérieur une interview carrière d'Anthony Hickox, réalisateur de PIEGE EN EAUX PROFONDES. Et il parle donc de son expérience avec Seagal. Il faut le lire car c'est assez intéressant. Mais pour résumer, ça a été une très mauvaise expérience pour lui, à cause du comportement de Seagal. C'est ce dernier qui a fait remanier le script, il n'était jamais à l'heure sur le tournage, et l'a même abandonné un long moment, ... Hickox pense que tourner des films n'intéressait plus Seagal à ce moment et qu'il n'était là que pour empocher ses millions de dollars.
Mon intime conviction me dit qu'Hickox ne ment pas.

C est evident que Hickox dit la verite, notre Seagal n en est pas a ses premiers caprices, deja a l epoque de "Under Siege 2" il avait foutu un bordel monstre parce qu il avait la grosse tete, apres pour sa periode "dtv pay de l est" de nombreuses fois des realisateurs ont eu a se plaindre de la star, mauvaise humeur-absence-peu d implication, il est connu pour ca malheuresement!

putain vous m'avez devancé, les gars, j'ai lu la chronique ce midi et punaise la mule est violemment chargée dites donc !
c'est con, parce que les deux bonshommes me sont très sympathiques (j'ai adoré les WAXWORK quand j'étais ado...)

sinon, le mois prochain sur le site mad-movies, il y aura une version longue de cette interview...

enfin, je ne sais pas si vous avez fait gaffe, mais Hickox fait une énorme allusion au fait que Steven Seagal se tapait des putes hongroises... ce qui est vraiment fabuleux...

J'ai entendu que Steven était sacremment porté sur la chose, notamment en faisant le casting de Terrain Miné...

Il parait que Erika Eleniak s'était plainte du casting de Piège en haute mer qu'il lui avait fait passer et une autre actrice avait claqué la porte suite à ça.

Bon après pas mal de rumeurs circulent également. Il aurait tapé Kelly LeBrock etc .
Dur de déméler le vrai du faux sur ce qui est dit, il y a beaucoup de ragots également.


Concernant le film, il est clair que Seagal a tenu à charcuter certains combats et plus particulièrement celui contre Gary Daniels.

Mais visiblement Seagal a eu une sorte de retour de bâton lorsque l'on voit ce qui s'est passé sur Attack Force.

4/6 se laisse regarder sans plus

Tu es fou, c un bon film

Pour moi, clairement l'un de ses meilleurs DTV!

4/6 mais c'est pour moi un de ses bons films, comme quoi une même note de signifie pas forcément la même chose pour tous .

Je viens de me le refaire et on sent vraiment que Hickox est un bon petit réalisateur qui parvient à faire plusieurs plans sympas même si on sent également que certaines choses ont gaché le film à certains moments.

Quelques remarques sur des points auxquels je n'avais pas prété attention :
- Seagal a franchement l'air heureux d'être là et sourie à plusieurs reprises. Etonnant quand on repense à ce qui a été dit sur le tournage ...
- Je trouve que le film en vf a un sérieux problème de réglage du son entre les bruits et les dialogues enregistrés beaucoup trop bas !

Un bon p'tit film, je ne comprends toujours pas pourquoi il figure sur nanarland même si certaines choses laissent à désirer.