100% Attack force

toi du dois surement pas très bien connaitre l'aikido,voir pas du tous car dans ses autres filmes, il y beaucoup d'autres technique que celles que tu viens de citer. Steven Seagal est 7ème dan d'aikido et quans je regarde un film de lui, je regarde la prestation de l'acteur, le sujet de film et je regarde les techniques d'aikido qu'il utilise pour les combats. Donc j'attend avec impatience un autre film de Steven Seagal avec beaucoup d'aikido.
Stèph

moi j'aime bien l' akidido et je respecte se sport ,donc Steph fait se sport et félicitation encore,@+Vero:bounce:

Merci Véro
a+
Stèph

Pour moi c'est globalement une déception par la faute du scénario rendu incompréhensible alors que le projet était alléchant avec pour la première fois Steven Seagal dans un film horreur-fantastique.

Quelques scènes ou idées restent néanmoins très sympas.

Casey RYBACK a écrit:

Le probleme survient surtout quand on le re-regarde.

Et la, une fois la nouveauté passée, il ne reste malheureusement pas grand chose.

Dommage !!!

C'est un peu ce que je me suis dit étant donné que le scénar est assez massacré. Espérons que "Flight of Fury" sera meilleur .

Attack Force, est devenu (pour les sites et forums US de fans) un critere pour savoir maintenant comment ont juge les films de Seagal (meilleur ou aussi mauvais que "Attack Force")

Que ce soit au USA ou en France le film est devenu aussi source de moqueries de toutes sortes! Un site tres serieux (sur les films d action et serie b) demande meme que "Attack Force" soit classe comme "le pire film depuis le debut du 21eme Siecle" rien que ca!

de quel site internet tu parles? de nanarland?

Pour les moqueries, oui je parle de Nanarland qui d autre!!!! Et pour le critere de classement c est sur un site US de fans.

je trouve pas que Nanarland soit si déplorable que ça...
ils assument leur amour pour les séries b et z...
donc moi je trouve ça cool!
ça ne m'ennuie pas.
nous savons tous que ATTACK FORCE est un total échec alors pourquoi se prendre la tête...?
attendons plutôt la suite...

Citation :

je trouve pas que Nanarland soit si déplorable que ça...

Qui a dit ca? Moi? J y vais sur le forum de Nanarland et j adore les series B et surtout Z, je donnais juste l info que "Attack Force" etait source de moqueries c est tout! On se calme...

heu........???? je n'étais pas énervé.........

Bref moi je trouve que Attack Force est le pire Seagal (même Black Dawn est meilleur !), dans se film Steven à sa voix doublée dans la BO (à n'y rien comprendre) les combats sont (excusez-moi) mais à chier !!!!!
Un scénario confus à la limite du foutage, les localisations géographiques à se pisser dessus (bastia à bordeaux ???!!!!) les acteurs ridicules, le "détective" français avec un accent presque insultant.
Je tiens même à préciser pourquoi les combats sont aussi nuls, on y voit rien, la caméra bouge tellement vite et change tellement d'angles que l'on perçoit RIEN ! Et le combat final avec l'espèce de lolita et les griffes wolverine, et l'effet spécial "la drogue s'échappe de la victime" avec l'utilisation du flash blanc où on voit la tronche du vilain avec le sang qui lui coule sur la face, à pleurer.

Désolé que je parle de ce film comme ça mais j'aurais jamais cru que ça pourrais aller aussi loin dans la médiocrité.
Heureusement que FoF efface cette horreur ! Ouf !

pas mal ce film , on pourrait juste regretter que les 3 quart du film se passe la nuit, ou dans des lieux clos , alors ça assombrit l'image, mais sinon pas grand chose à dire

Attack Force! Tout un programme.

Steven a selon moi abusé sur ce film. Il part dans une dérive, et sur un terrain, qu'il ne maitrise pas.

Point d'humour (a part la phrase d'un des soldats qui sort a Paris et qui dit "Il fait un froid à geler les couilles d'un pingouin", on est loin de l'Ombre Blanche ), et le reste ne vaut pas trop le coup.

Les combats sont pas tres interessants, même si ce n'est pas ce qui determine mon choix pour mater un Steven Seagal, il n'en reste pas moins, que l'on sent un laisser aller.

Le reste, point de salut. Steven est accompagné de second role fadasse, d'un scénario plus tiré par les chevaux qu'a l'accoutumer, et d'une dérive dans l'anticipation bacteriologique, qui n'apporte rien au film. (enfin oui mais rien de bon).

Un film pour moi qui ne rentre pas au Pantheon de mes amours Seagalien, un film a oublier donc rapidement.

Pas mal, surtout celle de Seagal. Si tu en as d'autres, n'hésite pas .

le site respectable devildead, spécialisé dans les chroniques, dossiers, interviews dans le domaine du cinéma d'horreur, fantastique, thriller, sf a pondu il y a 2 jours une chronique d'un dtv de notre ami...
la voici...

et elle surprend!

chronique devildead

certes ça surprend sur les côtés positifs du film... qui resteront à jamais des points négatif pour moi: l'action est mal filmée et la photographie très laide contrairement à ce que dit l'article...

Je suis d'accord avec le fait que le film se veut plus original que ses derniers en domaine de scnéar ( Seagal dans du fantastique, pourquoi pas? ) mais le résultat est si pitoyable que ça ne restera en rien dans les anales et finalement, ne changera rien aux ( bonnes? ) intentions...

Un des pires Seagal pour moi

Pas mal cette critique, mais je ne dois pas voir vu le même film .

Par contre, niveau analyse ça craint surtout qu'une fois de plus le journaliste ne maitrise pas tout (problème de production, etc).

Je viens de revoir ce chef d' oeuvre qu' est Attack Force L' histoire est vraiment trop compliquée , ils auraient dû laisser l' histoire originale ( celle de l' invasion extraterrestre ) .

Je suis tombé dessus y'a qqs jours sur France 4. Quelle magnifique bouse intersidérale !

Fabb a écrit:

Je suis tombé dessus y'a qqs jours sur France 4. Quelle magnifique bouse intersidérale !

Ils auraient dû garder le scénario de l' invasion extraterrestre . Celui de la "super-drogue" n' est pas crédible .

Ouep , me souviens que Seagal voulait un Predator 2 like pour celui-là... D'habitude je me marre , mais là c'est tellement mal filmé , mal joué , mal écrit , bref mal branlé , que je préfère encore Rendez-Vous En Enfer , qui ne brillait guère aussi. 'Pas marré non plus pour celui-là. Sinon son film avec Austin peut-être sympa , le pitch est accrocheur , mais bon , à l'arrivé ça va être la douche... J’espère me tromper.

Bad Ass a écrit:

Ouep , me souviens que Seagal voulait un Predator 2 like pour celui-là... D'habitude je me marre , mais là c'est tellement mal filmé , mal joué , mal écrit , bref mal branlé , que je préfère encore Rendez-Vous En Enfer , qui ne brillait guère aussi. 'Pas marré non plus pour celui-là. Sinon son film avec Austin peut-être sympa , le pitch est accrocheur , mais bon , à l'arrivé ça va être la douche... J’espère me tromper.

On espère tous que tu te trompes
Plus sérieusement , je pense que "Maximum Conviction" à quand même pour lui un casting beaucoup plus prestigieux que celui des 2 DTV que tu cites . Si le budget est pas trop ridicule , on peut raisonnablement s' attendre à un bon film d' action . Seul l' avenir nous le dira

Exact ! Puis le pitch change contrairement à d'habitude ce qui est déjà pas si mal , parce que il y en a un peu marre des ex-agent ou ex-flic personnellement. Ma seule crainte c'est qu'Austin enquille aussi les bouses en dtv en plus de Seagal... Espérons un tandem mieux foutu que le dernier Jai-White/Austin de triste mémoire...

Du moment qu'ils ne tournent pas dans les pays de l'est et que le budget assure ( j'en doute quand même ) ça sera déjà une grande étape de passer.

Le budget n' est toujours pas connu . Mais pour avoir un casting comme celui de "Maximum Conviction" , on peut penser que le budget doit être proche des 15 millions de dollars .